Pages

Sunday, 24 July 2016

换首相就有前途?

攻击首相,让他丑闻缠身,最好让他下台,这样就会有好日子过了?

这些政治议程,真的能帮到国民吗?

试想想,在我出生到现在,经过3个首相更替。第1个,现代发展之父。第二个,团结之父,第3个,还没有完结。第1个,铁腕政权,没人敢反抗。第2个,人称好好先生,照理说,人们生活应该更好吧,结果不到几年时间,又被更替了。是他不好呢?还是某方的利益被削减而要他下台?都说是好好先生,肯定好啊,干嘛要换!

现在呢?大家都在说不好,要换。好也要换,不好也要换。这就是人民的要求?还是被丑化后,情绪受影响而响应认同要换呢?

换,要换谁呢?问题又来了。是自己人换上去呢?还是反对党的人换上去?是谁能服众呢?一堆问题,可以肯定上去的一定不会是非土著。

在选换的同时,利益问题又来了。换了,对自身的利益是增还是减,也是商家的考量。政治献金又出来了,这是要给的,因为对自己未来的生意发展有利益关系,能不给吗?不管在哪个国家都是这样的情况,是不能避免的。美国枪击案,不断发生,为何不要禁枪支买卖?就是军火商每次都给了政治献金。你禁了,下次拿什么来竞选?政治因素,利益,往往就不是说换了,就不会发生。

政府是人民养出来的,但是偏偏就被人民责怪。载舟亦滏舟。每次公会有什么活动,都会邀请部长开幕,叫部长开幕是其次,真正还是希望开幕嘉宾拨款,捐钱给公会。如果部长/开幕嘉宾没有钱的话,如何拨款捐助,所以他们必须要有一笔钱来做这些公益活动,不然没人会找你开幕,没有曝光,人家以为你没做事,不出名。要找钱来给人民,因为人民有要求。但是人民对你得到钱财的方法不认同,又得到骂名。很多都是要自己出钱的,或自己先垫的。碍于政府拨款方式繁琐,需耗费很久的时间才能拿到钱。不能即时要钱,就有钱出给你。没有现钱在身,很难混下去。问你要这,要那,不能给,人民还会要你吗?如果没有一个人民跟领袖讨钱,你觉得领袖会到处去找钱吗?

如果我想贪公款,我应该不会傻到把钱进到自己的户口吧。应该是把钱送到岸外的维京岛,再把钱洗了,用某基金的名义,再放个假董事,听命与我,好让我随时调遣。中国的贪官,是直接拿钱去美国加拿大买房子的。还有个小三村/二奶村在美国,就是让这些情妇帮忙打理这些见不得光的钱。。陈水扁以前也是一样把钱弄到海外去。是不是当官后,就不能忍,就是要贪了。

再者,很多工程老板为了拿到工程,走后门,私下交易,长久都是如此了。换个新政府,可能会混不下去,你说他们会想换吗。也是利益。也有很多老板逃税,没有呈报,做假账,没有还税。如果要100%清廉,统统税要还,你觉得老板会喜欢吗?其实现在gst,逃税比较难了,也是惹到做生意老板不高兴。但是换了政府,不可能会把这个税务废除的。也是利益。

自身利益当前,人民利益绝对是在后面,不管谁做,都是一样的。不然会有升官发财的字眼跑出来,大家争着出头。党争常常发生,只是自己兄弟在党内都争个你死我活的,没有利益,谁会去争,谁会想安插自己的党羽在党内。升官不发财,谁还会想做呢?自讨没趣,毕竟这条政治的路,一开始就是不容易的。不是不称心,就说别人不好,点别人的不是。别人有缺点,就狂踩。

经济不好,也是全球都面对的问题。大多数国家都在酝酿着换政府。换了,也是给人一个新的希望。只是希望而已,不确定一定会变好。看看希腊就知道了,换是换了政府,新政府也是不能做到什么,又要点头接受前朝所签下的东西。看看台湾,小英政府,才10天而已,就被骂臭了。才10天而已,大家就开始想念小马了。在朝在野,身份调换,才会知道其中难处。在野,就是说什么都可以,人民听了,爽就可以了。在朝,绑手绑脚的,很多限制,不能乱乱说。

其实每次投票,都是在投情绪票,投不爽票,说投票是民主的,没错。但是这样因为情绪投票的话,才是断送自己国家的未来。应该是有2个施政方针让人民去选择,而不是狂踩别人的不是,被问到自身的施政方针时,什么都不知道。觉得对方不好,其实都不用闹,不用吵的,下次大选来时,说出你将如何施政才是重点,不是用别人的不好来抬高自己。真的不想看到政治被分得太清楚,是蓝,是绿的,这样只会越闹越糟。

试想你要换人,无非是想生活过得更加的好而已,而你闹了再闹,没人敢来投资,生意不好,生活当然也不好,这不是和你自己想要生活好起来,背到而驰?